YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18531
KARAR NO : 2015/21992
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/138910
MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2010/258 (E) ve 2012/966 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, 22/10/2012 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, sanığın her hangi bir temyiz talebinde bulunmadığı ancak sanık müdafi olarak Avukat E.. E.. 30/10/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, adı geçen avukatın kovuşturmanın hiçbir aşamasında sanık müdafi olarak duruşmalara katılmaması, dosya içerisinde sanık tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş bir vekaletname örneğinin bulunmaması ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususları dikkate alındığında, sanık A.. T.. ile Avukat E.. E.. arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanık ile Avukat E.. E.. arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin onaylı bir örneğinin dosya içerisine eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.