YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16600
KARAR NO : 2015/22006
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/32286
MAHKEMESİ : Mersin 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2012/476 (E) ve 2012/789 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bir nolu bozma düşüncesine; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu, suç tarihinden önce adli sicil kaydına göre hapis cezası mahkumiyetinin bulunmadığı ve mala zarar verme suçundan hükmedilen hapis cezasının kısa süreli olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin iki nolu bozma düşüncesine katılınmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık G.. K..’in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, pencereden baktığında 12-13 yaşlarında bir çocuğun bahçeden sokağa kaçtığını gördüğünü ancak eşgalini tam olarak göremediğini, caddeye çıktığında bu çocuğun yanında aynı boy ve yaşlarda iki çocuğun daha bulunduğunu ve eşine haber vererek çocukların gittiği istikameti söylediğini, eşinin çocukları getirdiğini ve çocukları teşhis ettiğini beyan ettiği, ancak müştekinin yargılama aşamasında alınan beyanında ise eşinin Erkan’ı teşhis ettiğini ancak temyiz etmeyen Mert ve Yunus’un teşhisinden emin olamadığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair tanık G.. K..’in beyanı haricinde başkaca delil bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 210/1. maddesinde yer alan “olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” şeklindeki düzenleme uyarınca tanık Güneş Kesgin duruşmaya çağrılması, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçu oluşturan olayların aydınlatılması için tanığın duruşmada dinlenilmesi, tanık beyanına göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Onaysız fotokopiden oluşan tanığın soruşturma aşamasındaki beyanının aslı ya da onaylı suretleri dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki sureti ile yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.