YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3759
KARAR NO : 2015/10681
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/223-2014/496

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2014 gün ve 2014/223-2014/496 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili, fer’i müdahiller vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı vekili, fer’i müdahil T.. T.. vekili ve feri müdahil O.. O.. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 23.12.2014 tarihi itibariyle 1.890.00 TL’dir. Dava dilekçesinde 1.620 TL’nin hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kabulü ile 1.620 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece kabul edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekili, fer’i müdahil T.. T.. vekili ve feri müdahil O.. O.. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili, fer’i müdahil T.. T.. vekili ve fer’i müdahil O.. O.. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, fer’i müdahiller harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.