YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23125
KARAR NO : 2015/30119
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/297636
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2007/39 (E) ve 2010/168 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Sanık C.. D.. müdafii Av. H.. Ö..’in 17.09.2008 havale tarihli dilekçe ile sanığın vekilliğinden istifa ettiğini beyan etmesi ve bu dilekçenin 10.02.2009 tarihinde sanığa tebliğ edilmesi, yeniden yazılı veya sözlü vekalet verilmeden önceki vekaletnameye istinaden gerekçeli kararın kendisine tebliği nedeniyle Av. H.. Ö..’in hükmü temyiz edemeyeceği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bu durum üzerine yeniden sanığa tebligat yapılmasının istenilmesi üzerine mahkeme tarafından çıkarılan ve sanığa 18.07.2013 günü yapılan tebligatın dosya içerisinde yer alan parçasında herhangi bir açıklama ve içerik belirtilmemesi karşısında,
Sanık C.. D..’e gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilip, tebligat üzerine 17.09.2008 günü vekillikten istifa eden müdafiinin temyiz hakkı bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesine dair şerh de yazılarak, hükmün temyiz edilmesi durumunda, bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın temini amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.