YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11591
KARAR NO : 2015/46527
KARAR TARİHİ : 11.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/98771
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2006
NUMARASI : 2005/111 (E) ve 2006/251 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık Y.. P..’nın suç tarihinden bir hafta önce, şoför olarak çalıştığı taksiye T..Ç.. adında bir müşterinin bindiği, yol boyu sohbet ettikleri, Tayfun’un telefon alım satımı yaptığını ve ucuz cep telefonu sattığını söyleyerek almak isteyip istemediğini sorduğu, parasının olmadığını bildirerek cep telefonu numarasını Tayfun’a verdiği, suç tarihinde Tayfun’un araması üzerine Yılmaz’ın diğer sanıkları da yanına alarak buluşmaya gittiği, yakınan Fırat tarafından işletilen kahvehanede buluştukları, bir süre pazarlık yaptıktan sonra dört adet telefon almak amacıyla Tayfun’a 350.-TL para verdikleri, onun da “siz kahvehanenin önünde bekleyin, ben telefonları alıp geleyim” diyerek oradan ayrıldığı, 15-20 dakika kadar Tayfun’u bekleyen sanıkların yanına müşteki F.. D..’nın gelerek telefonları kendisinin vereceğini, eksik para vermeleri nedeniyle 150.-TL daha para vermeleri gerektiğini söylediği, “paramız yok” diyerek dolandırıldıklarını düşünen sanıkların oradan ayrıldıkları, ancak bir süre sonra sanık Taner’in aracı ile yeniden kahvehanenin bulunduğu yere geldikleri, müşteki F.. D..’ya “alışverişten vazgeçtik, Tayfun’u bul” dedikleri, Fırat’ın “Tayfun’u bulamayacağını, 150.-TL parayı vermezlerse verdikleri 350.-TL’nin de yanacağını” söylediği yaklaşık bir saat sonra sanıkların sanık Fatih’in aracı ile kahvehaneye 200 metre mesafedeki bir alandan müştekiyi verilmiş 350.-TL parayı geri alabilmek için zorla araca bindirip çevre yoluna götürdükleri, 17.02.2005 günlü rapor ile tespit edildiği şekilde “7 gün iş ve gücüne engel olacak” biçimde yaraladıkları, cüzdanında bulunan 19.-TL parayı da alarak yakınanı yol kenarında bırakıp uzaklaştıkları, şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanık Y.. P..’nın cep telefonundan arayıp telefon alım-satım işini görüşen, pazarlık yapılarak 350.-TL para alan T..Ç.. isimli kişinin sanıkların cep telefon kayıtları da dikkate alınarak bulunup dinlenilmesi, müşteki Fırat ile Tayfun arasında bir akrabalık veya iş ilişkisinin olup olmadığı, varsa bu ilişkinin telefon alım-satımı konusunda kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise ne şekilde kullanıldığı hususları araştırılarak olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanıkların hukuki durumlarının tesbit edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-) Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin, “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar T.. Ç.. ve Y.. P.. savunmanı ile sanık F.. Y.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına,11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.