Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6247 E. , 2021/4436 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6247
Karar No : 2021/4436
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…, … ve … vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı … Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Adana … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiş; “Tam Yargı Davalarında Yetki” başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu” hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; … İl Jandarma Komutanlığında uzman jandarma VIII kademeli çavuş olarak görevli olduğu 30/11/2020 tarihinde rahatsızlanan ve Covid-19 testinin pozitif çıkması üzerine tedaviye alınmasına rağmen 10/12/2020 tarihinde vefat eden …’un durumunun 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun kapsamına girmediğinden bahisle mirasçılarına nakdi tazminat ödenmemesine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonunun 21/05/2021 tarih ve 2021/190 sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 30.000,00-TL maddi ve 300.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacılara, 2330 sayılı Kanun kapsamında nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğine ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası ve 36.maddesinin (a) bendi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.