YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6369
KARAR NO : 2015/4620
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Davacı-k.davalılar H.. K.. vs. ile davalı-k.davacılar 1-N.. Müh. Doğ. İnş. Taah. Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti. 2-C.. K.. vs. arasındaki davadan dolayı Erzurum Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.03.2014 tarih ve 2012/561-2014/355 sayılı hüküm davacı-k.davalı H.. K.. ile davalı-k.davacılar vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı H.. K.. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat N..T.. ile davalılar Narin Mühendislik ve C.. K.. vekili Avukat H..K.. geldi. Diğer davalılar vekili ile davalı M.. C.. vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Davacı H.. K.. vekili Avukat Y..E.. tarafından süresi içerisinde verilen ve harçlandırılan temyiz dilekçesinde ıslak imza bulunmadığı ve UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu temyiz dilekçesinin geçerli bir elektronik imza ile imzalanmadığı anlaşıldığından sözü edilen dilekçenin geçerli elektronik imza ya da ıslak imza ile ilgilisine imzalattırılması,
2-Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/213 Esas sayılı dosyasının,
3-Erzurum 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/7814 Esas sayılı dosyasının,
4-Erzurum 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/8427 Esas sayılı dosyasının temin edilerek birlikte gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.