YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11305
KARAR NO : 2015/10664
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2015
NUMARASI : 2014/757-2015/374

Taraflar arasında görülen, Hakem Kurulunca verilen 31.05.2012 günlü kararın iptali istemine ilişkin İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada, davanın reddine yönelik 21.10.2014 gün 2014/757 Esas 2015/374 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe, layihalar duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, E. Ç., M. E. P. ve B. S.’dan oluşan hakem heyetinin 31.05.2012 tarihli kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların hakem heyeti kararının iptali için ileri sürdükleri iddiaların hiçbirinin, 6100 sayılı HMK md. 439/2 de 9 fıkrada zikredilen iptal nedenlerini kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan mahkeme kararının ONANMASINA, temyiz harcı davacılardan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.