YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17153
KARAR NO : 2015/28184
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2015
NUMARASI : 2014/869-2015/335
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibe karşı borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, mahkemece, davanın takipsiz bırakıldığı ve üç aylık sürede de yenilenmediği belirtilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
HMK’nun 150/1. maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, aynı maddenin beşinci fıkrasında ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına karar verileceği hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçluya dava dilekçesinde bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın iade döndüğü, bu hususun 30.12.2014 tarihli karar celsesinde zapta geçirilerek mahkemenin kabulünde olmasına rağmen dosyanın aynı tarihte HMK’nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmasına ve akabinde işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde de dosya yenilenmediğinden 01.04.2015 tarihinde HMK’nun 150/1. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen ilgili madde gereğince, Mahkemece, borçluya duruşma gününü bildirir tebligatın bilâ tebliğ iade edilmesi üzerine usulüne uygun yeniden tebligat yapılması gerekirken, yokluğunda yargılamaya devam edilerek davanın takip edilmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına, akabinde de davanın süresinde yenilenmediğinden bahisle açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.