Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/17977 E. 2015/30269 K. 27.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17977
KARAR NO : 2015/30269
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/128957
MAHKEMESİ : Tekkeköy (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2012
NUMARASI : 2011/259 (E) ve 2012/60 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Araç muayenesinde sahtecilik yaptığı iddia edilen sanıklardan G.. K..’ un, suçlamayı kabul etmeyerek, çalıştığı şirkete ait aracı ve belgeleri diğer sanık A.. Y..’ya bıraktığını, sahte muayeneden haberi olmadığını, sanık A.. Y..’nın ise sanık G.. K..’ u tanımadığını, araç muayenesini kendisinin yaptırmadığını savunmaları, kriminal rapor içeriğinde suça konu belge üzerindeki rakam ve imzaların sanıklara ait olmadığının tespit edilmesi karşısında, suça konu aracın ait olduğu şirket ortaklarından olduğunu belirten E.. K..’ nın soruşturma aşamasında şüpheli olarak alınan beyanında, ilçeden tanıdığı olduğunu bildiği Güngör isimli şahsa aracın muayene bedelini de vererek yaptırmasını istediğini söylemesi, sanık Güngör’ ün ise işçisi olduğunu söylemesi nedeniyle, E.. K..’ nın duruşmaya çağrılarak söz konusu çelişkinin giderilmesi ve Güngör’ e ne kadar ücret verdiğinin sorulması, vergi dairesinden aracın suç tarihi itibariyle vergi borcu bulunup bulunmadığının sorulması, gerekirse şirket yetkilileri hakkında da suç duyurusunda bulunulup kamu davası açılması halinde davalar birleştirilerek ve sanık Adem’ in, diğer sanık ve şirket sahipleriyle irtibatı olup olmadığına ilişkin suç tarihi, öncesi ve sonrası döneme ilişkin HTS kayıtları istenilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanık G.. K.. ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.