YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21465
KARAR NO : 2015/30174
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/181059
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2010/209 (E) ve 2012/299 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I- Sanığın boş olarak ele geçirdiği çeki, sahte olarak tanzim edip kızı F.. K..’nın hissedarı olduğu parselin tevhiden satışı için … Belediyesine vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından çekte lehtar ve 1. ciranta görünen A.. T..’un araştırılıp ifadesinin alınması, sanığın el yazısı ve imza örnekleri alınıp, tatbike medar el yazısı ve imza örneklerini içerir belge asılları da bulundukları yerlerden getirtilerek, suça konu çek aslının ön yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların, arka yüzündeki 1. ve 2. ciranta yazı ve imzalarının sanığa aidiyeti yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması, tanık Ü.. A..’ın “başkan yardımcısının söylemesi üzerine çeki aldığını” beyan etmesine rağmen çekin sanıktan alındığına ilişkin teslim tutanağı bulunmaması sebebiyle bu şahsın kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanığın veya kızı F.. K..’nın suça konu yeri satın alma talebinde bulunduğuna ilişkin evrak olup olmadığının ilgili belediyeden tekrar sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
II- Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak “TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” karar verilmesi gerekirken ilgili maddenin yanlış yorumlanması ile TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (e) bentlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.