YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3139
KARAR NO : 2015/3381
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/260590
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2011
NUMARASI : 2010/193 (E) ve 2011/274 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I- K.. M..nün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan K.. M..nün doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aracını 2008 senesinde İ.. E.. sattığına yönelik yapmış olduğu savunmasını tanık beyanlarının desteklediği, 15.03.2011 tarihli yazmanlar tarafından tutulan tutanakta da sanık tarafından verilen numaraların arandığının fakat İ.. E.. adres bilgilerinin tespit edilemediğinin anlaşıldığı ve aracın satış tarihinde vergi borcu olmuş olsa dahi aracı alan kişinin bu borcu ödeyerek muayene yaptırmış olabileceği bu nedenle bu yönde araştırma yapılmasının yargılamaya bir yenilik katmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.