YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/253
KARAR NO : 2015/14567
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 5 – 2012/229338
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2011/12 Esas, 2012/283 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık B.. E.. yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık B.. E.. lehine de vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve sanık Burak müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (B) bölümünün (7) nolu bendinin “kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklar B.. E.. ve İ.. Ç.. için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2400 TL’nin Hazineden alınarak kendilerine verilmesi” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan sanık B.. E.. hakkındaki hükmün
DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin ise doğrudan ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.