YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19388
KARAR NO : 2015/28023
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/385511
MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/1632 (E) ve 2013/264 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılama giderlerine gerekçeli karar tebligat masraflarının eklenmesi halinde giderler 20 TL. üzerinde olacağından tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Sanığın aşamalarda verdiği eşinin kendisine vurması üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin aksi kanıtlanmayan savunmasının adli raporu ile de doğrulanması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.