YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2815
KARAR NO : 2015/28310
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/51066
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2010
NUMARASI : 2008/486 (E) ve 2010/783 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, imar kirliliğine neden olmak

1- Sanık Ş.. B.. hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Şikayetçi (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın yüklenen suçtan doğrudan zararının bulunmaması nedeniyle kamu davasına katılma hakkı olmadığı cihetle, usulsüz verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak
ve yetkisi vermediğinden, şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar Y.. Ç.., N.. C.., E.. Y.., K.. P.., H.. B.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi
ONANMASINA,
3- Sanık E.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Suç tarihi itibari ile yapılan imalatın tespiti, bu husustaki seviye tespit tutanağı ve yapı tadil tutanağını düzenleyen belediye görevlileri dinlenilerek; İstanbul Valiliği’nin Yapı İşleri Genel Müdürlüğü’nün yapının dış sıva ve çatı örtüsünün tamamlanmadığına ve
Bakanlık Müfettişliği tarafından görevlendirilen teknik heyet tarafından çatı arası piyesinin yapılmadığına ilişkin tespitler göz önüne alınarak bu eksikliklerin varlığı halinde binanın tamamlanma oranının hesaplanması amacı ile bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre tüm deliller bir arada değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraatine dair karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.