YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8009
KARAR NO : 2015/25398
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/169491

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2011/176 (E) ve 2014/109 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmü temyiz eden Av. Z.. U..’in 16.08.2011 havale tarihli dilekçesiyle sanık V.. O..’na ilişkin vekillikten istifa ettiği, aynı tarihli duruşmada da avukatının istifa ettiğini öğrenen sanığın başka avukat talebinin olmadığını belirttiği anlaşılmakla; sanık V.. O..’na, Av. Z.. U..’in temyizine muvafakatı olup olmadığı hususu da sorulmak suretiyle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Av. Z.. U..’in temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.