YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20746
KARAR NO : 2015/2341
KARAR TARİHİ : 17.02.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2009/456-2014/66

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 18.11.2006 tarihinde ölen mirasbırakan M.. G..’nun mirasçıları olduklarını, mirasbırakanın 23.09.1981 tarihinde davalılara bir takım kazandırmalarda bulunduğu, murisin ölüme bağlı bu tasarrufu nedeniyle saklı paylarınını ihlal edildiği ve bu hususu vasiyetnamenin açılmasına ilişkin ………Mahkemesinin 2006/1057 E sayılı dosyasında kendilerine gönderilen 22/10/2009 tarihli tebliğ evrakı ile öğrendiklerini ileri sürerek, vasiyetnamenin 10.000,00 TL’sinin TMK.nun 560. maddeleri gereğince tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların saklı pay mirasçı sıfatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanın kardeşlerinin çocukları (yeğen) oldukları ve saklı pay sahibi olmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.