YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/851
KARAR NO : 2015/2620
KARAR TARİHİ : 23.02.2015

MAHKEMESİ : ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2014
NUMARASI : 2013/65-2014/289

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile birlikte paydaş olduğu 188 ada 6 parsel sayılı taşınmaz içindeki, evlerine gidebilmek amacı ile açılmış yaklaşık 25 yıllık yolun davalılar tarafından iş makinaları ile tahrip edilip, yolun girişindeki kapının kırıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile taşınmazın eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın paydaşlar arasında taksim edildiğini, her bir paydaşın kullanımına bırakılan bölümler olduğunu; davacının, davalıların kullanımına bırakılan bölümü de kullanmak istediğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 629.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.