YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/937
KARAR NO : 2015/2640
KARAR TARİHİ : 23.02.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2013/947-2014/1395

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 821 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan F.. Y..’in anne adının tapu kaydında yanlışlıkla Nazife olarak yer aldığından nüfus kaydına uyğun olarak anne adının ……..olarak; aynı taşınmazda paydaş olan Nazife: Halil kızı olarak yer alan kişinin de, nüfus kaydına uygun olarak “…………” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasında haklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.