YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14543
KARAR NO : 2015/2688
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

MAHKEMESİ : TORBALI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/605-2013/233

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 326 ada1 parsel sayılı taşınmazın ……..Belediye Encümeninin 13.02.2008 tarih ve 17 sayılı kararı ile pazarlık usulü ihale sonucu davalıya kiraya verildiğini, İdare Mahkemesi kararı uyarınca ihalenin iptal edildiğini, geçerli ve usulüne uygun düzenlenmiş kira sözleşmesinin kalmadığını, davalı tarafın ihtara rağmen haksız olarak taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tahliye isteğinde bulunmuştur.
Davalı, kira ilişkisine dayalı olarak taşınmazı kullandığını, haksız işgalci olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece, ” … uzman bilirkişiler aracılığı ile mahallinde yeniden keşif yapılarak, iptal edilen encümen kararı ile davalıya kiraya verilen 2583 m2 kısmın çekişme konusu 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde nereleri kapsadığının belirlenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi” gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ……….. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 28.078.41 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.