YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2892
KARAR NO : 2015/2820
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

MAHKEMESİ : KAYSERİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2008/110-2013/608

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan babaları …….. 3269 ada 6 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescile karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, cevap dilekçesi ibraz etmemiş, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………… raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.