YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20325
KARAR NO : 2015/2839
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2013/385-2013/920

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazların kayıt maliki olan babası …… nüfusta baba adı “Derviş Mehmet” olduğu halde tapu kayıtlarına yanlışlıkla “Derviş” ya da “Derviş Mehmet” olarak yazıldığını ileri sürüp, kayıt malikinin baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.