YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28842
KARAR NO : 2015/46159
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/229753
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2012/69 (E) ve 2012/140 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın babası olan tanık A.. K..’ın, 22.05.2012 tarihli celsede olaydan hemen sonra mağduru arayıp bulduklarını, zararını gidermek istediklerini bildirdiklerini, mağdurun kabul ettiğini, kendisinin 150,00 TL, diğer sanıklar Tayfun ve Mahmut’un babalarının da bir miktar para verdiğini söylediği, yakınan R.. K..’nın, aynı olayla ilgili olarak yaşlarının 18’den büyük olması nedeniyle yargılamaları ayrı yürütülen sanıklar T… Y… ve M… K… hakkındaki yargılama sırasında 15.03.2012 tarihli celsede zararının giderilmediğini, sanıkların zararını gidermeyi teklif etmediklerini, ancak parayı istemediğini söylediğinin anlaşılması karşısında; zararın giderilip giderilmediği hususunda yakınanın beyanı alındıktan sonra sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık A.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.