YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15322
KARAR NO : 2015/28845
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/372450
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2011/1191 (E) ve 2013/796 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar K.. K.. ve S.. Ş.. hakkında mağdurlar S.. A.., R.. O.. ve F.. P..’ye karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara tefhim ve tebliğ edilen düşme kararını temyiz etmeyen sanıkların şikayetten vazgeçmeyi zımnen kabul etmiş sayılacaklarından şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediklerinin sanıklara sorulmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık F.. P.. hakkında katılan K.. K..’ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yargılama konusu suçlarla ilgili kurulacak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “Sanık hakkında daha önce açıklanmamış hüküm bulunması gözönüne alınarak şartları oluşmadığından” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Esas No : 2015/15322
Karar No : 2015/28845
Tebliğname No : 3 – 2013/372450

b) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, sanık aleyhine hüküm tarihinde yürürlükte olan vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Kazım Murat müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.