YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3718
KARAR NO : 2015/11134
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/584-2014/131

Taraflar arasında görülen davada Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.02.2014 gün ve 2012/584-2014/131 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.12.2014 gün ve 2014/11921-2014/19941 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, Ö. İnşaat Yapı Taahhüt Turizm Nak. Gıda Oto Kom. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ortakları olan taraflar arasında düzenlenen 08.07.2010 tarihli sözleşme gereğince davalının davacıya 175.000,00 TL borçlu olduğunu, aynı sözleşme ile tarafların daha önce ortak oldukları şirkete ait 2010 yılı kurumlar vergisinin yarı yarıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının bu nedenle 9.062,00 TL vergi borcundan kendisine düşen miktarın mahsubundan sonra kalan 170.469,00 TL alacağını tahsil etmek için ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.