YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2381
KARAR NO : 2015/28810
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2012/294412
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2011/526 (E) ve 2012/1120 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Rabiye ve Nadire vekillerinin temyiz itirazlarının sanıklar Vedat ve Gülay hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık Gülay hakkında, iddianame anlatımı itibariyle mağdur Osman’ı yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde, bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, anılan suç bakımından zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık Gülay hakkında katılan Rabiye’yi, sanık Güner hakkında katılanlar Rabiye ve Nadire’yi yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasnın tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar Gülay ve Güner müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar Gülay ve Vedat hakkında katılan Nadire’yi yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar Rabiye ve Nadire vekilleri ile sanık Gülay müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık Sedat hakkında katılan Vedat’ı yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, adli rapor içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek, yetersiz gerekçe ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Vedat vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.