YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14012
KARAR NO : 2015/28786
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/361543
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/452 (E) ve 2013/1231 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2010 tarihinde yerine getirilmiş, 28.02.2007 tarih ve 2006/72 Esas – 2007/67 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2012 tarihinde kesinleşmiş, 14.05.2008 tarih ve 2007/1433 Esas – 2008/324 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b ve 168/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
2) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği, yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken sınırlar içinde kalması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin karar metninden çıkarılarak
yerine “Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2010 tarihinde yerine getirilmiş, 28.02.2007 tarih ve 2006/72 Esas – 2007/67 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına, kazanılmış hak nedeniyle, infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden değerlendirme yapılırken “tekerrüre esas alınan cezanın en ağırı” olarak, Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2012 tarihinde kesinleşmiş, 14.05.2008 tarih ve 2007/1433 Esas – 2008/324 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b ve 168/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasının dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın yargılanması için yapılan 2 adet davetiye ve posta giderinden ibaret toplam 18,60 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle,hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.