YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18384
KARAR NO : 2015/21907
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/92714
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2011/422 (E) ve 2012/1248 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Görgü tanığının beyanı ve dosya içeriğine göre sanığın eylemlerini gece saat 01.00 sıralarında gerçekleştirdiği ve suç tarihinde suç yerinde güneşin saat 04.21’de doğduğu, gece vaktinin ise 03.21’e kadar devam ettiği, böylece yüklenen suçların gece vakti işlendiği anlaşılmakla; sanık hakkında, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine ilişkin karar verilmemiş ise de bu hususun ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi’nin aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.