YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19816
KARAR NO : 2015/34288
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/148957
MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2010/80 (E) ve 2012/68 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken 53/1. fıkradaki (a,b,d,e) bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki hakların ise koşullu salıverilinceye kadar kullanılmaması şeklinde yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re’sen ve doğru olarak, TCK’nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık K.. A.. ‘ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.