YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4198
KARAR NO : 2015/3667
KARAR TARİHİ : 17.03.2015

MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/344-2013/569
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanlar Cevriye ve Mübiye’nin dava konusu 9450 parseldeki paylarını davalı Müzeyyen’e satış suretiyle temlik ettiklerini, mirasbırakanların yaşlı ve sağlık sorunları olduğu, hukuki ehliyete haiz olmadığı, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı ve bedelsiz olup, aynı zamanda mirasbırakanların davalı tarafından kandırıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçlar adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı Müzeyyen, satış işleminin gerçek bir satış olup bedelinin de tapuda ödendiğini, mirasbırakanların hukuki ehliyetlerinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davalı Müzeyyen hakkındaki davanın kabulüne, satış işleminin tarafı olmadıkları gerekçesi ile diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Müzeyyen vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Müzeyyen’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512,76 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Müzeyyen’den alınmasına, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.