YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13749
KARAR NO : 2015/28315
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/36937
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/136 (E) ve 2011/470 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanunun 16/1-3. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile suç olmaktan çıkarılması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına esas teşkil etmeyeceği fakat; sanığın adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2005 gün 2002/3039 esas ve 2005/41 karar sayılı neticeten 50,89 TL adli para cezasından ibaret 647 sayılı Yasa gereğince erteli, 18.05.2005 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa’nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “Sanığın Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/84 esas, 2007/742 karar sayılı ilamıyla verilen hapis cezasının 15.02.2008 tarihinde kesinleştiği” ibaresi çıkartılarak yerine “Sanık hakkındaki Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2005 gün 2002/3039 esas ve 2005/41 karar sayılı mahkumiyete ilişkin ilamın 18.05.2005 tarihinde kesinleştiği” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, sonradan hatalı hale gelen uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.