YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10862
KARAR NO : 2015/10674
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
MAHKEMESİ : Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2015
NUMARASI : 2014/1049-2015/433
Taraflar arasındaki davada Kocaeli 4. Asliye Hukuk ve Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacının davalıya sözleşme gereği verdiği senetlerden dolayı, borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit isteminden ibarettir.
Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayalı alacak davası olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, “Taraflar arasındaki ilişkinin kişisel borçtan kaynaklandığı, davacı ve davalının tacir olmadıkları ve davanın mutlak ticari davalardan olmadığı” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 778/1-ı maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK’nın 757/1. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK’nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacı taraf sözleşme gereği davalıdan satın aldığı konutu, davalının sözleşme gereği yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirememiş ve konutu tamamlayarak müvekkiline teslim edememiş olduğundan geç ve eksik olarak teslim aldığı, davacının konuta ait tüm eksikleri karşılayarak kendisinin tamamlayacağı, ayrıca site ortak alanlarının tamamlanması için yapılan giderleri hissesi oranında karşılayacağı ve bu karşılayacağı giderlerin davalıya borcu kadar olduğu, bu sebeple davacının davalıya sözleşme gereği verdiği 30.12.2008 tarih ve 5.000,00.-TL, 31.01.2009 tarih ve 5.000,00.-TL, 28.02.2009 tarih ve 5.000,00.-TL, 30.03.2009 tarih ve 5.000,00.-TL, 30.04.2009 tarih ve 5.000,00.-TL, 30.05.2009 tarih ve 5.000,00.-TL, 30.06.2009 tarih ve 5.000,00.-TL bedelli senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması ve kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.