YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17343
KARAR NO : 2015/28349
KARAR TARİHİ : 09.09.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/104396
MAHKEMESİ : Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2011/336 (E) ve 2012/46 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1) Araç plakasında sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın, suça konu sahte plakaların takılı olduğu çalıntı aracı açık kimlik bilgisi ve adresini bilmediği Mehmet isimli şahıstan açık oto pazarından haricen satın aldığını, şahsın telefon numarasını
aldığını ancak sonradan aradığında ulaşamadığını, aracı üzerine tescil ettirmediğini, suç tarihi itibariyle yaklaşık -2- yıldır kullandığını, pek çok kez polis kontrolünden geçtiğini, herhangi bir sorunla karşılaşmadığını, sahteciliği bilmediğini savunması, araç alım-satımına ilişkin herhangi bir belge ibraz etmemesi, Anamur Asliye Ceza Mahkemesinde aynı araca ilişkin motorlu araç trafik ve tescil belgelerinde sahtecilikten açılıp beraatle sonuçlanan ve temyiz edilmeksizin kesinleşen kamu davasında, sözkonusu araçla birkaç kez radara yakalandığını, hakkında ceza makbuzları düzenlendiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, sanıktan aracı satın aldığını beyan ettiği şahsın kendisine verdiği telefon numarası sorularak, kim adına kayıtlı olduğu belirlenerek şahsa ulaşılmaya çalışılması, savunmada belirtilen trafik cezalarının niteliği, cezalar hakkında yapılan işlemler araştırılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın iki yıl süreyle kullandığı araçtaki sahteciliği farkedip edemeyeceği, savunmaya itibar edilip edilmeyeceği hususu tartışılmak suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hayatın olağan akışına uygun düşmeyen, soyut savunmaya itibar etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
) Suça konu sahte plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.