YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9040
KARAR NO : 2015/10566
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2014/450-2014/637

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Bakırköy 15. Asliye Ticaret ve Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava; davacının, davalının kaçak elektrik bedelini ödemesi için yaptığı ilâmsız takibe, davalının itiraz ederek, takibi durdurması nedeniyle, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda dosya kapsamına göre, davacı Boğaziçi Elektrik A. Ş. görevlilerinin davalının işyerince kaçak elektrik kullandığını tespit etmesi üzerine tutanak tuttuğu anlaşılmaktadır. Davacı şirket, davalının kaçak elektrik bedelini ödemesi için yaptıkları ilâmsız takibe itiraz ederek, takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmektedir. Uyuşmazlık, işyerinde kaçak olarak elektrik kullanıldığı iddiasına dayanmaktadır. Davacı elektrik dağıtım şirketi ve davalı tacir olup, dava konusu kaçak elektrik kullanımının davalının ticari işletmesinin faaliyetleriyle ilgili olmasına göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.