YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9083
KARAR NO : 2015/25201
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

ESAS NO : 2015/9083
KARAR NO : 2015/25201
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kurşunlu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2013/111-2014/95
DAVACI : E.. K.. Vek.Av. A.. G..
DAVALI : İ.. T.. vd.
FER’İ MÜDAHİL : Irmak Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş. Vek.Av. Didem Keleş Pınar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile fer’i müdahil vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve fer’i müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın kamulaştırma kapsamında kalan kısmının yüzölçümü 1.866,49 m2 olduğu ve mahkemece bu kısmın bedeline hükmedildiği halde, tamamının tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
2)Tespit edilen kamulaştırma bedeli hüküm fıkrasında açıkça gösterilmeyip, acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubundan sonra kalan fark bedelin hüküm fıkrasına yazılması ile yetinilmesi,
3)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılar M.. T.. ile S.. T..’in hisseleri üzerinde bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendindeki (taşınmazın) kelimesinden sonra gelmek üzere (1.866,49 m2’lik kısmının) ibaresinin eklenmesine,
b)3 ve 4 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 17.381,45-TL olarak tespitine, bu bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen 13.487,97-TL’nin mahsubu ile Ziraat Bankası Bayramören şubesine yatırılan 3.893,48-TL fark bedelin 07.01.2014 tarihinden karar tarihi olan 05.06.2014 gününe kadar geçen süre için işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafa tapudaki hisseleri oranında ödenmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
c) Ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılar M.. T.. ile S.. T..’in hisseleri üzerinde bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.