YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18051
KARAR NO : 2015/25479
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2014/108-2015/134

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, dahili davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar dahili davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca yol olarak el atılan kısmın bedelinin dahili davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaza yol olarak el atıldığından, el atılan kısma isabet eden davacılar payının terkini yerine, dahili davalı idare adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)3. paragrafındaki (adına tesciline, taşınmazın imar planında yol olarak görülmemesi nedeniyle yola terke dair karar verilmesine yer olmadığına,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (lehine yol olarak TERKİNİNE,) kelimelerinin yazılmasına,
b)b bendinin 1. ve 2. paragraflarının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.462,00TL karar harcının peşin yatırılan 5.182,00TL’den mahsup edilerek Hazineye gelir kaydedilmesine, fazla yatırılan 3.720,00TL’nin yatıranlara iadesine, davacılar tarafından yatırılan 1.462,00TL’nin dahili davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.