YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4299
KARAR NO : 2015/3841
KARAR TARİHİ : 19.03.2015

MAHKEMESİ : ELMADAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2012/3-2013/400
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kök mirasbırakanları ……………’nın 1153 parsel (imarla 123 ada 6, 7, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar) sayılı taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalıların murisi olan oğlu Reşit’e satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu, taşınmazın değerlenmesi ve kat karşılığı verilmesi sebebi ile bu davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacıların iddialarını ispat edemedikleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………….’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.