YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1285
KARAR NO : 2015/16526
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın saat 11:00 sıralarında idaresindeki araç ile çift yönlü, 7.3 m genişliğindeki meskun mahal dışı, düz yolda, sollama yasağını gösterir yol üzerindeki devamlı çizgiye riayet etmeyerek ön ilerisindeki kamyonu sollayıp, karşı şeride geçtiği bir sırada karşı yönden seyreden … idaresindeki hafif ticari araç ile çarpışmaları sonucu… ile aracındaki oğlu … öldükleri, aynı araç içinde olup, sanık hakkındaki vaki şikayetlerini geri almış bulunan … ile … ve … nitelikli şekilde, … ve … ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, sollama yasağına riayet etmeyerek kazaya neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun, bilinçli taksir nedeni ile sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının TCK’nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin ve asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen, iki kişinin ölümüne, altı kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin ceza miktarına ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karşın hükmün 6. bendinde yasal koşulları oluşmadığından sanık hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek sureti ile hükümde karışıklık yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (6.) bendindeki “,50” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.