YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16582
KARAR NO : 2015/30279
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/198628
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2010
NUMARASI : 2009/314 (E) ve 2010/350 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Sanık Y.. D..’a yükletilen hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre , karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Y.. D.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık Y.. D..’a yükletilen tehdit ve sanık E.. G..’e yükletilen hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)-Katılan sanık Yurdagül’ün sunduğu dilekçede, olay yerinde bulunan ve olaya tanık olan, V.. Ş.., S.. Ü.. ve C.. T..’ın savunma tanıkları olarak dinlenmelerini talep etmesi karşısında, mahkemece tanık dinletme talebinin, yeterli kanaate ulaşıldığından bahisle dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında hükümler kurulması,
b)-Sanık Y.. D..’ın aşamalarda, “…sırada beklemediği halde kendilerinden önce doktorun odasına hasta alındığı” yönündeki savunmasının, dinlenen tanıklar Remziye, Hatice ve Şerife tarafından doğrulandığının, tanık hemşire Kudret’in sırada beklemediği halde doktorun odasına giren kişi ile ilgili çelişkili beyanları karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)- Kabule göre de;
Sanık Y.. D..’ın söylediği kabul edilen, “…seni burdan sürdüreceğim, işten attıracağım.” şeklindeki sözlerin, TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
d)-İddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, sanık E.. G.. hakkında dava açılmayan tehdit suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık Y.. D.. müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.