YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11355
KARAR NO : 2015/6069
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/70188
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2012
NUMARASI : 2011/222 (E) ve 2012/194 (K)
SUÇ :Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık H.. Ç.. hakkında marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle verilen karara yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçu nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiği, katılan vekilinin temyizi üzerine dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/49 değişik iş nolu kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, DOSYANIN İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
2-Sanıklar Ş.. K.., S.. D.. ve C.. C.. hakkında marka hakkına tecavüz suçu nedeni ile hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası günlüğü 25,00 TL’den adli para cezasına çevrilirken, 4 gün olarak doğrudan tayin olunan adli para cezasının aynı gerekçe ile 20,00 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle takdirde çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili, sanık Ş.. K.. müdafii ve sanık C.. C..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.