YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20048
KARAR NO : 2013/336
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/254-2012/450

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalılardan İ.. M.. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

1) Dava konusu 1780 ve 1935 parsel sayılı taşınmazların tapu maliklerinden olan Ahmet kızı F. E.ile davacılardan A.. E.. arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamına dosya arasında rastlanmamıştır. Ahmet kızı F. E.’ye ait veraset ilamı davacılar vekilinden alındıktan,
2) Dosya içerisindeki belgelerden dava konusu 1935 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemlerin 18.12.1985 gününde F. E.’ye tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; bu tebligatın davacı A.. E.. murisi Ahmet kızı F. E.’ye mi; yoksa dava dışı Hüseyin kızı F. E.’ye mi yapıldığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle ilgili tebliğ mazbatasının tasdikli sureti davalı idare ve ilgili Noterlikten sorulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.