YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17118
KARAR NO : 2015/22211
KARAR TARİHİ : 02.12.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/93580
MAHKEMESİ : Balıkesir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2013
NUMARASI : 2012/351 (E) ve 2013/3 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa ile eklenen 5320 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Yasa’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dışında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve 5271 sayılı Yasa’nın 231. maddesinin sekizinci fıkrasına 6545 sayılı Yasa ile eklenen “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine” ilişkin cümlenin, suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (b) bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” koşulunun değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden de, zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.