YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18214
KARAR NO : 2015/22307
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 13 – 2014/49900
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2011/697 (E) ve 2012/407 (K)
SUÇ : Hırsızlık,mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulama koşulları kısa karar ve gerekçeli kararda tartışılmamış ise de mağdurun hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle oluşan zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin koşulları bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükümde, eylemin birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti gerçekleştirilmesine karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanmaması,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli suçlardan olmaması, adli sicil bilgisine göre sabıkasına kayıtlı kararın silinme şartlarının oluşmuş olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama koşulları kısa karar ve gerekçeli kararda tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.