YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14978
KARAR NO : 2015/22363
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/56557
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2010/306 (E) ve 2012/1305 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
İddianame içeriğine göre sanık hakkında mala zarar verme suçundan da kamu davası açıldığı halde bu konuda herhangi bir karar verilmediğinden zamanaşımı içerisinde bu suçla ilgili karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.