YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7167
KARAR NO : 2015/23855
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : Aydın 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2012/332-2014/763

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat istekleri ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.12.2015 günü temyiz eden davacı S.. Ş.. vekili Av. İ.. C.. geldi. Karşı taraf davalı K.. Ş.. ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar davacı vekili Av. H.. T…. 28.11.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, 15 günlük temyiz süresi (HUMK.md.432) 15.12.2014 günü mesai bitiminde sona ermiştir. Talep üzerine mahkemece verilen tavzih kararı ise davacının 03.12.2014 tarihinde vekalet verdiği vekili Av. İ.. C..’a 08.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 19.01.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü tavzih kararı dışındaki sebeplerle temyiz etmiştir.
Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte davacı vekili Av. H… T…. dosya içinde vekaletnamesinin bulunduğu ve davacı tarafından azledilmediği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Bu itibarla davacı vekili Av. H…. T….. yapılan tebligat geçerlidir. Tavzih kararının tebliği üzerine hükmün tavzihe konu olan bölümleri dışında temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle davacının yasal süresi geçirilmiş olan temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz talebinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2015 (Per.)