YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3074
KARAR NO : 2015/32260
KARAR TARİHİ : 17.09.2015
Tebliğname No : 10 – 2015/92399
Mahkeme : İNEBOLU Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 12/02/2015 – 2014/72 esas ve 2015/7 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Cide Cumhuriyet Başsavcılığı’nca haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tefrik kararı verilen şüpheliler U.. Y.., F.. D.., B.. K.., K.. K.. ve Ç.. D..’a sanık tarafından satıldığı belirtilen maddelerin ele geçirilmemesi ve uyuşturucu madde olup olmadığının saptanamaması nedeniyle, sanık hakkındaki cezanın TCK’nın 43. maddesi gereğince arttırılamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın suç konusu uyuşturucu maddeleri aldığını belirttiği Taylan adlı kişi hakkında Cide Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/496 numarasında yürütülen soruşturmanın sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Suçun işlenmesinde kullanıldığı ya da suçun işlenmesine tahsis edildiği saptanamayan 34 UY 8971 plakalı motorsikletin iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
4- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 17.09.2015 tarihinde saat: 14.30’da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ç.. A..’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. G.. müdafii Avukat N.. A..’ın yokluğunda 17.09.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.