YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12110
KARAR NO : 2015/11249
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/09/2014
NUMARASI : 2014/154-2014/212

Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 24. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08/09/2014 tarih ve 2014/154-2014/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Tasfiye Memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin K. Sosyal Güvenlik Merkezi’nde işlem gören F. Plastik San. ve Tic. A.Ş. işçilerinden C. K.’in 29.11.1996 tarihinde geçirdiği iş kazasında malul kalması sonucu kurum zararının tazmini amacıyla Bakırköy 5. İş Mahkemesi’nin 2009/34 Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtığını, sigortalının geçirmiş olduğu maluliyet sebebi ile davacıya olan borcu gözetilmeden davalı şirket ortakları ve tasfiye memurunun, sigortalının muhtemel tazminat ödemelerini yapmamak için şirketi tasfiye ettiklerini, davalı işyeri ile ilgili olarak 10.11.2005 tarih ve 2005/73 sayılı müfettiş raporlarının mevcut olduğunu ileri sürerek, F. Plastik San. ve Tic. A.Ş.’nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, F. Plastik ve San. ve Tic. A.Ş.’nin ihyası ile Ticaret Sicil’deki terkin kaydının kaldırılarak şirketin yeniden Ticaret Siciline tesciline, tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru A.. T..’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, durumun tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, Tasfiye Memuru vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Tasfiye Memuru vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, Tasfiye Memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.