YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8906
KARAR NO : 2015/11192
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

ESAS NO : 2015/8906
KARAR NO : 2015/11192
MAHKEMESİ : EDREMİT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ : 15/12/2014
NUMARASI : 2014/636-2014/718

Hasımsız olarak görülen davada Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/12/2014 tarih ve 2014/636-2014/718 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı; V.’tan 2006 yılında almış olduğu 50 yaprak çek karnesini hiç kullanmadığını ve kaybettiğini ileri sürerek 50 adet çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının boş çek yaprağına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararının olmadığı, keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma hakkının da bulunmadığı, ayrıca kaybolan boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.