YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4804
KARAR NO : 2015/4165
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

MAHKEMESİ : YALVAÇ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2011/1069-2013/740
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden kök murise ait 605 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu 595 parsel sayılı taşınmazı kullanan davalının ağaç dikmek, sebze yetiştirmek ve ağaç dallarını koymak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının taşınmazına bir müdahalesinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesince, tereke elbirliği mülkiyetine tabi olduğundan, davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da Türk Medeni Kanununun 640. maddesi gereğince miras şirketine atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının çekişme konusu taşınmaza haksız olarak elattığının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …………….’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının mirasbırakanına ait çaplı taşınmazın bir bölümüne davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 126.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.