YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5006
KARAR NO : 2015/4066
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

MAHKEMESİ : İZMİR 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2010/553-2013/571

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 100 ada 59 parselde kayıtlı 4 numaralı bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kardeşine satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, işlemin gerçek bir satış olup, muris tarafından SGK borcu nedeniyle taşınmazın satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.724,33 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.